qt设计好烂,qt软件设计

有人会qt做界面设计的很美观的么

1、这个要用stylesheet，不过一般都会对加载速度有所影响。qt的examples里边提供了如何使用stylesheet，不过美观主要还要靠贴图，而且qt的各个元件类并没有直接提供修改表现的接口，而只提供了stylesheet接口。

2、审美观。就是你得能设计出一个你觉得好看且大家都觉得好看的界面~不然技术再牛X，功能实现得怎么怎么好，大家觉得丑就白搭。熟悉ui里各大控件。可以将Qt自带的所有你觉得有用的控件属性摸熟。

3、界面设计不能宣宾夺主。用户指的界面平淡，大概是觉得默认的主题太常见。你可以把按钮等视觉效果改成扁平化的，非数据显示的控件都弄成暗灰到灰黑色的，参见QtCreator、Blender等。

4、没用过flash builder 所以这个就不评价了 就界面方面，QT比MFC有以下几个优点 1，signal and slot机制，这个比MFC的消息机制更加的灵活和使用方便。

5、我当初换Qt的一个原因还是，我以后如果不做windows了可以换linux上位机，Qt可以做到很好的跨平台，而MFC不行。 两者没有好坏之分，需要看应用场景。如果是界面要求不高，稳定性和效率要求高的工业软件，MFC是最好的选择。

QT和Labview的优缺点

1、C#通用性最强，Labview图形化编程比较前卫。其实就好比外国语学院学英语和学小语种的区别。QT说实话，外面用的很少。

2、多学习实例：我在学习LabVIEW入门后，以后的提高可以说完全是靠LabVIEW自带的实例和帮助手册完成的。当时，我需要编写一个规模非常大、功能也很复杂的系统。

3、首先需要确认的是：你会那些编程语言？如果你距离毕业有两年以上的话，强烈你从QT走起，c++，算法数据结构，QT。

4、labview与vee定位一致，但相比而言应用更为广泛，与ni的硬件配合的比较好，对台式仪器支持也很好。界面搭建快捷、硬件控制简单，编程思路直接。选择哪个，最好还是根据硬件系统来说。

最近想学gui,听说QT很难学是么

用Qt的一个所谓的优点是跨，但是实际上跨应用有时候不是那么美好。你开发了一个漂亮的跨壳子，但是这花不了多大精力，很多时候，壳子下面的齿轮才是真正麻烦的，而这些齿轮的装式各个是很难保持一致的。

QT本身只是一个工具，使用难度并不高，但是C++语言本身是有一定的学习难度的，但是这个东西反过来说C++语言流行那么久，还是值得学习。

哪里难学了，官方的例子就完整到爆。学x的话有中文译本的书，写得不错的。c++ gui qt4。x的话国内资料比较少，用的人也不多。

建议就是耐心的坚持把C++ GUI Programming With Qt4这里面的例子从头到尾都学一遍，如果真想学的话，就坚持。我按照地址簿教程开始练习，感觉入门还算容易。链接里就是Qt Creator自带的教程，A Simple Address Book 翻译的。

Qt程序设计中遇到的一些问题总结-dbus篇

1、Qt中可以使用资源文件将各种类型的文件添加到最终生成的可执行文件中，这样就可以避免使用外部文件可能出现的一些问题。而且，在编译时Qt还会将资源文件进行压缩，我们可能发现生成的可执行文件比我们添加到其中的资源文件还要小。

2、代码错误。在一些情况下，如果代码中存在错误或问题，可能会导致调试无法正常开始。因此，需要确保代码没有错误，并且也需要检查调试器选项和调试日志以了解是否存在其他问题。

3、析构函数中加入释放内存的delete代码后，关闭Qt应用程序，会出现程序异常终止，去掉析构函数里delete的代码就没有问题了。

4、最有可能就是 自定义生成工具里的QT生成工具是写死的。右键单击ui文件，打开属性 找到自定义生成工具-》常规-》命令行 看看是否uic.exe是否在有小文件夹下。

标签：设计软件qt